重點摘要
- 旺宏 4Q25 營收 77.3 億元,季減 6%、年增 31%,符合市場預期,主要受 ROM 進入淡季影響。
- 毛利率大幅提升至 24.2%,季增 10.7 個百分點、年增 11.1 個百分點,主要受惠於成本結構改善、庫存去化成效顯現,以及存貨迴轉利益挹注約 5 億元,帶動整體獲利能力顯著回升。
- 受惠於記憶體市場供不應求,NAND 與 NOR 產品營收顯著成長,其中 NAND 營收季增 25%、年增 213%,營收占比亦由 16% 提升至 21%,為未來公司核心成長動能。
- NOR 終端市場中,伺服器和通訊類需求呈現強勁成長,汽車高密度產品亦穩定,惟消費性及工業呈雙位數衰退。
- 隨著 Samsung 停止生產 MLC,公司產能利用率可望提升至滿載水準;此外, 220 億元資本支出將視市場需求彈性運用於擴產。
- 3D NOR 將遞延兩年,主因新品客戶驗證期長,車用市場目前亦未見大量需求。
4Q25 財務概況
| 簡明損益表 單位:百萬元 | 4Q25 | QoQ | YoY |
|---|---|---|---|
| 營業收入 | 7,729 | (6%) | 31% |
| 營業毛利 | 1,868 | 68% | 140% |
| 營業利益 | (392) | (66%) | (78%) |
| 稅後淨利 | (294) | (66%) | (81%) |
| EPS(元) | (0.16) | (66%) | (81%) |
| 重要比率 | 4Q25 | QoQ | YoY |
|---|---|---|---|
| 毛利率 | 24.2% | 10.7 ppts | 11.1 ppts |
| 營利率 | (5.1%) | 8.8 ppts | 24.5 ppts |
| 淨利率 | (3.8%) | 6.7 ppts | 22.4 ppts |
| 營收占比(產品) | 4Q25 | 3Q25 | QoQ | YoY |
|---|---|---|---|---|
| NAND | 21% | 16% | 25% | 213% |
| NOR | 61% | 52% | 9% | 41% |
| ROM | 12% | 26% | (56%) | (34%) |
| FBG | 6% | 6% | (13%) | (8%) |
| NOR 營收占比 | 4Q25 | 3Q25 | QoQ | YoY |
|---|---|---|---|---|
| 電腦相關 | 39% | 37% | 15% | 55% |
| 消費性電子 | 6% | 7% | 2% | 12% |
| 通訊相關 | 21% | 19% | 20% | 50% |
| 車用電子 | 18% | 19% | (1%) | 4% |
| 工規/醫療/航太 | 16% | 18% | (1%) | 16% |
- 營收 QoQ -6%, YoY + 31%:主因往年 Q4 ROM 產品需求疲弱,但本季市場需求強勁反彈,帶動業績持續成長。
- 毛利率從 13% 提升至 24%,顯著改善。原因:成本控制 + 存貨回轉改善(從去年 Q3 下半年開始明顯改善)。Q4 存貨回轉貢獻約 5 億元(較去年同期提列 9 億元大幅減少),對毛利提升貢獻顯著。
- 業外:匯兌收益約 8,000 萬元(上季約 1.9 億元)。
- 股本從 185 億增加至 189 億(公司債轉換),加權平均股本略增。
2025 財務概況
| 簡明損益表 單位:百萬元 | 2025 | YoY |
|---|---|---|
| 營業收入 | 28,880 | 12% |
| 營業毛利 | 5,131 | (16%) |
| 營業利益 | (3,698) | (6%) |
| 稅後淨利 | (3,305) | 3% |
| EPS(元) | (1.77) | - |
| 重要比率 | 2025 | YoY |
|---|---|---|
| 毛利率 | 17.8% | (5.8 ppts) |
| 營利率 | (12.8%) | 2.4 ppts |
| 淨利率 | (11.4%) | 1.0 ppts |
- 上半年仍虧損,毛利率尚未大幅改善;上半年存貨提列,下半年回轉,全年仍有小幅存貨跌價損失,對毛利有影響。
- 業外:上半年匯兌損失較大(台幣升值),下半年部分回轉,全年仍未實現淨收益(去年小幅兌換利益)。
業務概況
ROM
- ROM持續支持客戶銷售發展,緊密連結並滿足主要客戶之季節性需求
- 持續銷售活動與 2024 年類似,Q4 銷量降至 110(最低水準)。
- 與重要客戶密切合作,ROM 處於低潮。
NOR
- 伺服器和通訊類需求呈現強勁成長
- 55nm 高密度產品接近 COVID 後歷史最高。
- Q4 需求持續成長,最後一個月需求明顯成長。
- 汽車業務:過去三年艱難,但高密度產品穩定。
- 工業/醫療/航太 QoQ 變化最大,電腦 AI 應用成長顯著。
- 年度:電腦 +32%、通訊 +21%、汽車穩定,消費/工業單位數至雙位數衰退。
NAND
- 因記憶體需求強勁,產能排擠導致供應短缺
- eMMC 過去佔比小(價格低),但 Q4 大幅成長。
- 主因主要供應商退出,價格大幅上升,帶動利潤與需求大增。
- Q4 末需求非常強勁。
Q&A
庫存、產能與資本支出
Q1:第四季各產品線庫存及 12 吋廠產能,NOR 與 NAND 晶圓片數各是多少?
庫存最大仍為 NOR Flash,NAND 與 eMMC 庫存不多,多為新鮮產品銷售。12 吋廠晶圓片數約一半 NOR、一半 NAND。3D NOR 進展將延遲。
Q2:2026 年資本支出規劃?是否大幅調整?
2026 年資本支出不大,但因近期需求強勁,將大幅調整。今年釋出 220 億元全力擴張(COVID 期間投資近 400 億,後減緩至 180 億)。設施已備妥(純水、化學品系統等),機台進駐即可快速貢獻產能,無需 1–1.5 年建廠期。市場需求決定擴張幅度,給客戶最好支持。
Q3:12 吋廠產能規劃?MLC、SLC 和 NAND 比例?220 億設備到位後產能從 2 萬片增至多少?
目前約 2 萬片(減產才降至 1.5 萬片),投資到位後增至 3 萬多片,新增近 1 萬片。MLC 主要應付 eMMC,SLC 也有用途,長期客戶需求強烈;靈活調度。過去 NAND 與 NOR 各約一半,未來會變成一半以上 NAND。
Q4:第一季稼動率大約多少?產能是否移轉?
幾乎 100%,全能生產,用多少產多少。產能移轉不太理解,無法回答。目前 8 吋/12 吋廠滿載,提升產能(去年有減產,現在加速)。
eMMC / NAND 相關
Q5:eMMC 16GB / 32GB 何時釋出?
16GB 已開始量產,32GB 少量量產,預計今年(2026)第二季末全力開放。120 億機器最近進來,將更加投入。
Q6:eMMC 市場發展?三星退出影響?旺宏是否成為全球最大供應商?
三星停止生產 MLC,市場缺貨嚴重,價格大幅上升,帶動旺宏需求與利潤大增。旺宏 2D 及 48/96 層 3D NAND 準備就緒,中階密度商機大。全球四大廠 + 凱俠外,旺宏是主要供應者。未來一定會成為全球 eMMC 最大供應商。
Q7:eMMC 供不應求下,2026 年佔營收比重?
比重相當重大(從圖表可見,未爆發前已有規模)。不便透露確切數字。
Q8:SLC、MLC 和 NAND 調整配方需多久?是否需重新送樣驗證?
已有配方,主要看 waiver 如何下。新 waiver 需三個月以上出結果,至少一季後。新客戶需重新驗證,否則工廠相同不需特別驗證。
價格、毛利與合約
Q9:第一季 NAND 和 NOR 合約價格大概調整多少?
商業機密,不便回答。
Q10:3D MLC 目前的良率如何?
商業機密,不便回答。
Q11:高毛利恢復情況?
NOR Flash 及 eMMC 毛利相當高,高毛利一定能恢復。
Q12:今年營收展望及 NAND 成長展望?
NOR 全能生產,8 吋約 2–3 萬片、12 吋近萬片,Lambda Flash 超過一萬片,產出規模較去年近一倍。ASP 會成長。NAND 自己生產為主,外購不多。
3D NAND
Q13:高階 3D NAND 在 AI 伺服器和高效能運算領域佈局?與 GPU 客戶合作進度?
3D NOR 延遲,但 2D NOR 密度與 AI 伺服器/HPC GPU 客戶合作非常緊密,需求強烈。
Q14:企業級 SSD 明年是否量產?
明年不會量產,無產能應付。
Q15:3D NAND 延遲兩年原因?
新產品需長時間認證與客戶驗證,目前產能忙碌暫擱置,需求不大(原針對汽車,但汽車市場平淡)
其他
Q16:遊戲機客戶進度?Sony/微軟下一代主機延後傳聞?
記憶體成本對所有系統有重大衝擊。旺宏已打進任天堂 Switch 2 供應鏈,通過認證,表現優異。Nano Flash 在歐洲太空總署獨特且已認證。
Q17:是否不做 ROM,直接做 SLC 和 MLC NAND?
很靈活,對客戶承諾。產品本質相同,MLC NAND 加控制器即為 ROM,這是策略。ROM 產能不會減少 NOR。
Q18:記憶體缺貨持續多久?解決方案?
除非 AI 泡沫破裂,否則不會改善。需建廠 2–4 年才緩解,但 AI 需求仍在成長。產能機動調配,SLC/MLC 設計類似。
Q19:美國可能半導體關稅影響?
直接銷售美國有限,且記憶體關稅基本第一階段,不大影響。
Q20:其他(如創商回收利益、與 IBM 合作等)
NAND 主要做 8GB/16GB/32GB,eMMC 從 4GB 到 32GB,無 UFS 計劃。與 IBM 合作及企業級 SSD 研發按計劃推進。
Q21:地震對公司的影響如何?
地震造成約 1 億元損失,保險理賠約 1.1 億元,但自負額(deductible)約 1.1 億元,因此實際仍有損失。
