重點摘要
- 力成 4Q25 營收 214 億元,季增 7.2%、年增 25.2%,高於市場預期,主因先進封裝與記憶體需求維持強勁。
- DRAM 業務受惠於 Micron 外溢訂單挹注,營收呈現季增高個位數、年增雙位數;NAND 業務則在 eSSD 需求強勁及出貨動能暢旺帶動下,季增與年增雙位數。
- 展望 1Q26,預期營收將因工作天數減少呈現季減,但整體需求支撐仍在,淡季表現可望維持。
- 公司已於 2025 年底向客戶釋出調漲價格的相關訊息,相關效應預期將於 1Q26 季底逐步反映。
- 管理層預估 2026-2027 資本支出將達 400 億元,主要用於添購 FOPLP 及晶片測試設備,其中 FOPLP 預期投入 300 億元。
- FOPLP 進度更新:規格 510*515 mm、良率約 90% 朝 98% 目標邁進、已獲多位客戶認證、翹曲對力成而言已不再是問題、預估 2027 年初量產
- 公司與 Micron 長期合作關係穩固且互動密切,力積電與 Micron 合作案並未影響公司與 Micron 的業務往來與合作關係。
4Q25 財務概況
| 簡明損益表 單位:百萬元 | 4Q25 | 市場共識 | QoQ | YoY |
|---|---|---|---|---|
| 營業收入 | 21,407 | 20,481 | 7.2% | 25.2% |
| 營業毛利 | 3,991 | 3,727 | 23.9% | 27.3% |
| 營業利益 | 2,696 | 2,580 | 31.4% | 35.3% |
| 稅後淨利 | 2,332 | 1,745 | 14.6% | 21.0% |
| EPS (元) | 2.52 | 2.36 | 21.6% | - |
| 重要比率 | 4Q25 | 市場共識 | QoQ | YoY |
|---|---|---|---|---|
| 毛利率 | 18.6% | 17.9% | 2.5 ppts | 0.3 ppts |
| 營利率 | 12.6% | 12.4% | 2.3 ppts | 0.9 ppts |
| 淨利率 | 8.7% | 8.4% | 1.0 ppts | (0.2 ppts) |
| 營收占比(服務類別) | 4Q25 | 3Q25 |
|---|---|---|
| Packaging | 65% | 67% |
| SiP/Module | 13% | 11% |
| Testing | 22% | 22% |
| 營收占比(產品) | 4Q25 | 3Q25 |
|---|---|---|
| Logic | 39% | 40% |
| SiP/Module | 13% | 11% |
| NAND | 27% | 25% |
| DRAM | 21% | 24% |
| 營收占比(應用) | 4Q25 | 3Q25 |
|---|---|---|
| Automotive | 13% | 14% |
| Communication | 28% | 26% |
| Computing | 24% | 23% |
| Comsumer | 23% | 26% |
| Industry | 2% | 3% |
| AI | 10% | 8% |
DRAM
- 受惠需求強勁,季營收QoQ增高個位數、YoY 續揚雙位數
- Mobile市場需求略為向下、季營收QoQ略減、YoY 續增雙位數
- 車用記憶體(Automotive):客戶出貨需求正面,季營收QoQ持平、YoY 續揚雙位數
NAND
- 隨著AI server等eSSD需求上揚,營收續增
- eSSD需求及出貨暢旺,季營收QoQ、YoY 續增雙位數
LOGIC
- 出貨續增,營收QoQ季增高個位數、YoY年增雙位數
- 超豐:受客戶需求推動,GTK營收年增,實現高個位數成長。
- TeraProbe / Terapower :因應客戶需求,續投CAPEX,營收QoQ、YoY續增雙位數
2025 財務概況
| 簡明損益表 單位:百萬元 | 2025 | YoY |
|---|---|---|
| 營業收入 | 74,929 | 2.2% |
| 營業毛利 | 12,729 | (9.0%) |
| 營業利益 | 8,132 | (13.3%) |
| 稅後淨利 | 7,221 | (15.0%) |
| EPS (元) | 7.48 | (17.7%) |
| 重要比率 | 2025 | YoY |
|---|---|---|
| 毛利率 | 17.0% | (2.1 ppts) |
| 營利率 | 10.9% | (1.9 ppts) |
| 淨利率 | 9.6% | (2.0 ppts) |
1Q26 展望
整體產業展望
- 受惠記憶體循環週期及AI需求暢旺,整體產能趨緊下,營收有望持續上揚。
- 持續精進AI相關先進封測技術,認證通過後,出貨續增將為新成長動能。
DRAM
- 資料中心展望持續上修,對DRAM需求高於預期,惟須注意資料中心與其它應用之產能配置。
- AI需求帶動儲存多樣化,擴大導入LPDRAM及GDDR7於server架構中,將有助於訂單需求。
- 車用市場庫存處於低檔,若需求出現或供應鏈出現擾動,將有機會啟動庫存回補循環。
NAND & SSD
第一季NAND 封測訂單在資料中心與企業級SSD 需求持續成長帶動下,動能不減。淡季不淡,表現優於往年;第二季動能有望進一步加溫
Logic
- 展望第一季,邏輯封測業務受惠高階封裝 FC_BGA 需求持續成長,加上整體產能利用率維持高檔水位,在產品組合優化下,預期對邏輯封裝業務的毛利將有顯著的貢獻。
- 先進封測 FOPLP,除持續深化客戶端合作及加速樣品驗證外,更同步與主要材料及設備供應商展開密切合作,以確保整體供應鏈能穩定運作,期望如期於 2027 順利交付量產。
- 在客戶訂單能見度提升下,新購入之 P12 廠區(購自友達)將同步擴建新產能,以確保產能供給與交付彈性,支持未來營運的成長動能。
Tera Probe / TeraPower
- 預計第一季營收將維持穩定成長,主要得益於ADAS、伺服器及機器學習/人工智慧應用領域的的強勁需求。
- 消費性 DRAM 和消費性邏輯產品相關需求呈現溫和增加。
- 車用產品:日本仍維持持平,TPW 車用輔助系統(ADAS)則有顯著成長。
FOPLP
- 業界認為FOPLP短期難實現,但經去年底拜訪客戶與供應商,已獲全力支持,設備/材料到位。
- Panel尺寸:510×515 mm,已獲多數客戶認可。
- 良率:小尺寸>99%,5 Reticle Next Gen AI Chip目前90+%,持續優化至98-99%。
- 設備:5 Reticle機台2-3月進廠,14 Reticle年底可用。力成是全球少數提供完整FOPLP流程公司。目標:2026上半年完成認證,明年初量產(保守估)。
擴廠進度
- P11廠:Clean Room Q2完成,月產6000片Panel(約等於21,000片Wafer)。設備分批到貨,今年底3000片,明年Q1/Q2再3000片。
- 友達廠(P12):On Substrate產能(CoWoS-like),三樓專AI Chip裝配,一樓預備空間。2028-2029完全準備。
- Bumping廠:主要內供,淘汰低利潤產品。
- TerraPower:新廠收購(湖口),增加400-500台測試設備,大幅提升CP/FT產能。
Q&A
FOPLP
Q1:目前力成的 FOPLP 製程中是否仍面臨翹曲(Warpage)問題?目前有哪些 IC 使用 FOPLP,產品應用主要集中在哪些領域?
FOPLP 目前主要產品為 AI 晶片,分兩類:(1) CPU、GPU 與 ASIC CPU,我們專注 CPU 與 ASIC CPU;(2) Optical Engine,下一步希望將 Optical Engine 與 AI 晶片整合。翹曲問題對力成而言已不再是問題(許多公司還在討論,但我們已解決)。5X Reticle 採用特殊設備與新方法(Die Attachment 技巧、Interconnection 技術等),目前良率 90+%,目標 95% 以上,客戶要求 98-99%,我們持續優化。
Q2:非 PLP 與 CPU 的結合(應指 FOPLP 與 CPU 整合),技術進展及與客戶合作情況如何?
整體技術已準備就緒,目前正與客戶進行認證,持續提升良率。我們非常樂觀,預計今年內完成所有認證。今年主要工作:產品認證、客戶資格認證、擴廠計劃。
Q3:同業使用 620×750 尺寸跨入 FOPLP 是否具有成本優勢?
無法直接置評,每家公司發展面板尺寸都有自身考量與技術能力。我們的 510×515 尺寸花了很長時間才達到客戶認可水準。要做到 600 以上尺寸是一大挑戰,也取決於設備廠商支援。力成將專注 510×515 尺寸。
Q4:公司如何解決 5X Reticle Size 面板所面臨的 Die Shift 與 Warpage 問題?
Warpage 已非問題。5X 機台採用特殊設備,避免傳統 Reflow 程序,並有新 Die Attachment 與互連技術(細節不便透露)。我們專注優化所有參數,達成高良率。目標 95% 以上,持續努力達客戶要求的 98-99%。
資本支出、產能與擴廠
Q5:力成及超豐今年(2026)資本支出金額如何?
2025 年約 190 億元(已公開披露)。2026 年因 FOPLP 產能發展,預計規模約 300–400 億元,但不會一年內全部發生(設備建置需時間)。未來幾年(2026–2028)維持高資本支出,超過 300 億元。
經濟部公告台商回台申請 443 億元,可獲利息補貼,分 1–3 年階段進行。力成已購買友達廠房,TerraPower 湖口新廠(可容納 400–500 台設備)也將投入。
Q6:力成第四季工廠加工率如何?今年第一季展望如何?
去年 Q3 封裝約 83% 以下、測試約 75%;Q4 封裝達 90% 以上、測試約 85%。今年目前水準維持在 Q3–Q4 之間(高檔)。
Q7:超豐電子目前 Flip Chip 產能及營收狀況如何?擴充產能後可貢獻多少營收?
12 月營收看,Flip Chip 約佔封測總營收 7%,月營收約 7,000 多萬元。目前滿載可達 1.2 億元。 新投資 Reflow 需客戶重新認證,預計 Q2 後完全通過。下半年還有 LGA 等投資。若 Q4 滿載,營收約可達 2.8 億元。
Q8:超豐電子 QFN 成長來源及未來展望如何?
QFN 主要來自 AI 需求增長,尤其是 Power Device 相關。今年持續投資 Flip Chip 與 QFN,全年投資總額約 220 億元,為主要方向。國內 QFN 需求穩定,國際客戶(電源模組)持續增長,AI 帶來大量電源需求,產能仍在擴充。
價格、成本、毛利率
Q9:近期記憶體封裝測試需求與報價同時上漲,力成是否調漲報價?對報價上漲幅度及可持續性看法如何?
記憶體需求強勁,DRAM/NAND 報價持續上升。我們成本壓力也大(電費、材料、人力)。
去年 Q4 已陸續向客戶調漲:金線從 3,000 多漲到約 5,000 元(個案處理),其他多為個位數至雙位數。與客戶長期合作,漲價 Q1 陸續生效。若成本控制得宜,對毛利率正面影響為個位數至雙位數。
Q10:金價對毛利率影響幾個百分點?是否能完全轉嫁給客戶?
金價可完全轉嫁(以季/月平均倫敦金價調整)。超豐金線成本佔組裝成本 1–3%,力成類似。客戶普遍接受,近期漲速稍快但能追上。
其他
Q11:力積電將銅鑼廠賣給美光,後續美光協助力積電開發先進封裝(包括 HBM),對力成與美光關係有何影響?
我們與美光關係非常緊密,任何事項他們都會告知。目前未接獲相關影響訊息,個人認為對我們無影響,也不評論力積電事宜。
Q12:力成今年股息配發是否因獲利衰退而無法維持以往水準?超豐股利政策如何?
去年配息率約 68.9%,今年預計維持相近水準(65%–70%),財務狀況良好、現金水位高、負債比低。過去原則為 EPS 的 60%,未來希望維持。財務長與 CEO 表示財務良好,將盡力在 60%–70% 間採最佳方案,預計三月送董事會通過公告。
Q13:力成科技今年第一季及全年營運展望如何?
分記憶體、邏輯、先進封裝三部分:
- 記憶體:Q1 傳統淡季,但較去年同期高位數成長;Q2 維持穩健,較去年同期雙位數成長。
- 邏輯:表現正面,尤其是大型 HPC/高階產品動能良好。
- 先進封裝:FOPLP 十年磨一劍,已成形。今年完成 3K 產能建置,明年 Q1 再增 3K,將帶來顯著營收貢獻。
評論
力成 4Q25 營收優於預期,2026 年營運動能有望延續
力成 4Q25 營收達 214 億元,季增 7.2%、年增 25.2%,表現優於市場預期,主要受惠於先進封裝與記憶體需求維持強勁。其中,DRAM 業務持續深化與 Micron 的合作關係,承接外溢訂單帶動營收呈現季增高個位數、年增雙位數;NAND 業務則在 AI Server 帶動下,eSSD 需求明顯升溫,出貨表現同樣呈現季增與年增雙位數。子公司超豐則聚焦中低腳數之傳統邏輯 IC 與記憶體封測,主要服務消費性電子、電腦週邊及車用電子客戶,2025 年亦受惠於客戶拉貨動能,全年營收年增高個位數。
展望 2026 年,雖然 1Q26 將因工作天數減少而呈現季減,但管理層對三大產品線發展維持正向看法,並預期營收走勢可望回歸過往逐季成長軌道;此外,公司已於 2025 年底向客戶轉達調漲價格之訊息,相關效應預期將於 1Q26 季底逐步反映,後續亦不排除進一步調漲的可能性。
力成 FOPLP 規格與良率進展符合預期,惟供應鏈客製化仍待觀察
公司更新 FOPLP 發展近況指出,目前製程規格已完成認證並確定採用 510×515 mm,屬於相較台積電及其他同業之中間規格;在良率方面,多數關鍵製程已通過客戶認證,現階段約達九成,並持續朝公司設定的高良率目標推進。針對長期困擾同業的翹曲議題,公司表示對力成而言已不再構成主要瓶頸,後續將採用 5X Reticle,並透過特殊設備與新製程方法加以因應。就量產時程而言,預期自 4Q26 起開始貢獻小量營收,並於 2027 年初正式進入量產階段,整體推進節奏符合公司原先規畫。
管理層表示公司將持續加大對 FOPLP 的投入,預估於 2026 至 2027 年間投入約 300 億元於相關設備,整體發展具備中長期成長潛力。不過需留意的是,力成採用之 FOPLP 規格為 510×515 mm,不同於台積電及其他同業,相關載板需依此尺寸進行特別設計,隱含供應鏈中須有廠商專為力成進行客製化載板開發,後續量產與生態系建構進度仍有待持續觀察。
